A lei zumbi: plano diretor vencido é a regra, não a exceção
Quase metade dos planos diretores do país já tinha passado do prazo de revisão em 2021, e quem compra terreno compra também a revisão que ainda não aconteceu.
O plano diretor que está em vigor na cidade onde você pretende comprar terreno provavelmente já deveria ter sido revisto. Não é um caso isolado de prefeitura desorganizada: pelos dados oficiais mais recentes, plano diretor fora do prazo é o estado normal do planejamento urbano brasileiro. E uma lei vencida continua valendo, até o dia em que deixa de valer.
Como o mercado costuma ler o zoneamento
Na compra de terra, o zoneamento costuma ser tratado como um dado fixo. Consulta-se o mapa, confere-se a zona, anotam-se lote mínimo, coeficiente e usos permitidos, e o número entra na conta como se fosse uma característica física do terreno, tão estável quanto a topografia. A pergunta que quase ninguém faz é outra: há quanto tempo essa lei existe, e quando ela vai mudar?
A resposta importa porque a lei manda mudar. O Estatuto da Cidade, Lei nº 10.257/2001, é direto no art. 40:
A lei que instituir o plano diretor deverá ser revista, pelo menos, a cada dez anos.
Lei nº 10.257/2001, art. 40, § 3º
O mesmo Estatuto, no art. 52, inciso VII, enquadra em improbidade administrativa o prefeito que deixa de tomar as providências para garantir essa revisão. A obrigação existe, tem sanção, e ainda assim é descumprida em larga escala.
O que os dados do IBGE mostram
A Pesquisa de Informações Básicas Municipais (MUNIC) 2021, do IBGE, é o levantamento oficial mais recente que investigou plano diretor e sua revisão; as edições de 2023 e 2024 trataram de outros temas. Segundo a publicação, 53,1% dos municípios (2.960) tinham plano diretor em 2021. Entre os 1.800 municípios com mais de 20 mil habitantes, obrigados pelo art. 41 do Estatuto, 185 (10,3%) ainda não tinham o seu.
O dado que interessa a quem compra terreno está na base de dados pública da MUNIC 2021, que registra o ano da lei de criação e o ano da última revisão de cada plano. Tabulada essa base:
- 1.966 dos 2.960 planos (66,4%) nunca tinham sido revistos desde a lei original;
- 1.336 planos (45,1%) tinham a lei original ou a última revisão em 2010 ou antes, isto é, mais de dez anos antes da pesquisa;
- entre os municípios com mais de 20 mil habitantes que tinham plano, a proporção vencida chegava a quase metade (802 de 1.609);
- dos 1.611 planos aprovados entre 2005 e 2010, a geração criada sob o prazo do art. 50 do Estatuto, 1.081 nunca tinham passado por revisão.
A fotografia é de 2021. Os planos aprovados ou revistos entre 2011 e 2016 que não foram atualizados desde então atravessaram o prazo depois da pesquisa. Não há dado oficial mais recente para medir esse estoque, mas não há motivo para supor que a fila tenha diminuído.
Continue a leitura.
Cadastre-se uma vez e leia todas as matérias da newsletter, com as fontes completas.
Por que a lei vencida é um risco, e não um alívio
Plano diretor fora do prazo não perde a validade. Continua aplicável até ser substituído. É isso que o torna perigoso: ele parece estável justamente porque está parado, e a revisão atrasada não desaparece, apenas se acumula. Quando ela vem, costuma vir de uma vez, junto com a nova lei de uso e ocupação do solo, o novo perímetro urbano e, muitas vezes, a nova lei de parcelamento.
O efeito prático para quem compra terra aparece em três frentes:
- zona que muda de natureza: área de expansão que volta a ser rural, zona que ganha restrição ambiental, lote mínimo que sobe;
- parâmetro que muda no meio da aprovação: a Lei nº 6.766/1979 dá às diretrizes expedidas pela prefeitura validade máxima de quatro anos (art. 7º, parágrafo único) e exige o registro do loteamento aprovado em até 180 dias, sob pena de caducidade (art. 18). Projeto que perde um desses prazos pode ter de ser reapresentado sob a regra nova;
- período de transição: entre a abertura da revisão e a sanção da lei nova, há audiências públicas obrigatórias (art. 40, § 4º, do Estatuto), minutas que circulam e mapas que mudam de versão. O comprador negocia com base na regra velha, e o comprador seguinte vai negociar com base na nova.
Um exemplo genérico
Uma gleba de expansão urbana é negociada com base no plano de 2008, que permite loteamento residencial com lote mínimo de porte médio. O preço embute esse potencial. O município, que nunca revisou o plano, abre a revisão um ano depois da compra. A minuta propõe reduzir a área de expansão e elevar o lote mínimo naquele vetor. O comprador tem duas saídas: correr para obter diretrizes e aprovação antes da lei nova, contando com prazos que não controla, ou esperar e redesenhar o produto sob a regra que vier. Nos dois casos, o risco existia no dia da compra e estava escrito no ano da lei.
O ponto não é que toda revisão piore o terreno. Algumas ampliam perímetro e potencial construtivo. O ponto é que um plano vencido é uma regra com data de troca desconhecida, e preço de terra que ignora essa troca está precificando só metade da informação.
A regra prática
Antes de usar qualquer parâmetro urbanístico em conta de terreno, três verificações valem mais do que o próprio parâmetro:
- o ano da lei do plano diretor e da última revisão: se passou de dez anos, a revisão é uma questão de quando;
- se a revisão já foi aberta: atas de audiência pública e minutas na câmara municipal dizem para onde a regra vai;
- quanto do cronograma de aprovação cabe antes da lei nova, considerando os prazos de diretrizes e de registro da Lei 6.766.
Um estudo de viabilidade que trata o zoneamento como constante está respondendo à pergunta errada. A pergunta certa é qual regra estará em vigor quando o projeto for aprovado. Antes de fechar o próximo terreno, vale perguntar: em que ano foi escrita a lei que sustenta o preço que você está pagando?